우시 Lutong 기술 경영권 분쟁 소송 재개
전문가 해설
중국 장쑤성 우시의 기업인 Lutong 기술(ST路通(300555.SZ))을 둘러싼 경영권 분쟁이 다시 법정 공방으로 번지고 있습니다. ‘투자업계 거물’로 불리는 우스춘(吴世春)이 최근 사실상 경영권을 장악한 지 얼마 지나지 않아, 지난해 11월 7일 임시주주총회와 이사회 결의를 취소해 달라는 소송이 제기되었기 때문입니다. 종목명 앞의 **‘ST’**는 중국 증시에서 재무 상황이나 내부통제 등에 문제가 발생해 특별관리(Special Treatment) 대상이 되었음을 의미합니다. 일반적으로 최근 2년 연속 적자 등 재무 리스크가 있을 때 부여되며, 투자 위험이 상대적으로 높다는 경고 성격을 갖습니다. Lutong 기술은 주로 광전(广电) 네트워크 및 통신 장비 분야에서 사업을 영위해 왔습니다. 케이블TV 네트워크 장비, 데이터 전송·접속 설비, 관련 시스템 통합 솔루션 등이 주요 사업 영역입니다. 전통적인 유선방송·광대역 인프라 산업과 밀접한 기업으로 분류됩니다.
이번 소송은 자연인 주주 2인이 해당 결의의 소집 및 개최 절차가 중대하게 위법했다며 무효를 주장한 데서 비롯되었습니다. 쟁점이 된 11월 7일은 당시 회사 공식 채널과 공시 내용이 상반되며 이른바 ‘정보공시 맞대응’ 양상이 벌어졌던 날입니다. 회사 측은 일부 주주가 이사회의 연기 결정에도 불구하고 주총을 강행했다고 주장한 반면, 이후 공시에서는 전임 의장이 일방적으로 회의를 취소해 현장에서 새 의장을 선임해 회의를 속개했다고 설명했습니다. 절차적 정당성에 대한 해석이 정면으로 충돌한 셈입니다.
소송의 향방은 단순한 형식 논쟁을 넘어 지배구조의 정당성 문제로 이어질 가능성이 있습니다. 해당 결의에는 이사회 구성과 경영권 구조 변화가 포함되어 있어, 만약 법원이 절차상 하자를 인정할 경우 현재의 이사회 체제에도 영향을 줄 수 있습니다. 다만 회사는 현재까지 경영 활동은 정상이며, 재판이 아직 시작되지 않아 재무적 영향은 불확실하다는 입장을 밝혔습니다.
한편 吴世春은 올해 들어 최대주주(지분 10.46%)로 올라서며 비독립 이사 선임을 통해 이사회 장악력을 강화했습니다. 이에 따라 ST路通의 실질적 지배인은 기존의 林竹에서 吴世春으로 변경되었습니다. 그러나 경영권 안정과는 별개로, 실적 부진이라는 보다 구조적인 과제가 남아 있습니다.
회사는 2025년 순이익이 7554만~9800만 위안 적자를 기록할 것으로 전망했습니다. 방송·케이블(广电) 업계 전반의 수요 둔화와 경쟁 심화, 자산손상 반영 등이 실적 악화의 배경으로 제시되었습니다. 즉, 지배구조 불확실성과 실적 부진이 동시에 존재하는 상황입니다.
이번 소송은 자연인 주주 2인이 해당 결의의 소집 및 개최 절차가 중대하게 위법했다며 무효를 주장한 데서 비롯되었습니다. 쟁점이 된 11월 7일은 당시 회사 공식 채널과 공시 내용이 상반되며 이른바 ‘정보공시 맞대응’ 양상이 벌어졌던 날입니다. 회사 측은 일부 주주가 이사회의 연기 결정에도 불구하고 주총을 강행했다고 주장한 반면, 이후 공시에서는 전임 의장이 일방적으로 회의를 취소해 현장에서 새 의장을 선임해 회의를 속개했다고 설명했습니다. 절차적 정당성에 대한 해석이 정면으로 충돌한 셈입니다.
소송의 향방은 단순한 형식 논쟁을 넘어 지배구조의 정당성 문제로 이어질 가능성이 있습니다. 해당 결의에는 이사회 구성과 경영권 구조 변화가 포함되어 있어, 만약 법원이 절차상 하자를 인정할 경우 현재의 이사회 체제에도 영향을 줄 수 있습니다. 다만 회사는 현재까지 경영 활동은 정상이며, 재판이 아직 시작되지 않아 재무적 영향은 불확실하다는 입장을 밝혔습니다.
한편 吴世春은 올해 들어 최대주주(지분 10.46%)로 올라서며 비독립 이사 선임을 통해 이사회 장악력을 강화했습니다. 이에 따라 ST路通의 실질적 지배인은 기존의 林竹에서 吴世春으로 변경되었습니다. 그러나 경영권 안정과는 별개로, 실적 부진이라는 보다 구조적인 과제가 남아 있습니다.
회사는 2025년 순이익이 7554만~9800만 위안 적자를 기록할 것으로 전망했습니다. 방송·케이블(广电) 업계 전반의 수요 둔화와 경쟁 심화, 자산손상 반영 등이 실적 악화의 배경으로 제시되었습니다. 즉, 지배구조 불확실성과 실적 부진이 동시에 존재하는 상황입니다.
요약
ST路通이 최근 '결정撤销' 소송을 받았는데, 이에 대한 영향은 아직 불분명한 상태다. meanwhile, ST路通의 성장과정을 이끌어 가는吴世春이 새로운 CEO로 취임했다.
面对每天上千份上市公司公告该看哪些？重大事项公告动辄几十页几百页重点是啥？公告里一堆专业术语不知道算利好还是利空？请看财联社公司新闻部
《速读公告》
栏目，我们派驻全国的记者们将于公告当晚为您带来准确、快速、专业的解读。
财联社2月25日讯（记者 武超 实习记者 李悦）
刚宣布“投资界大佬”吴世春正式“掌权”没多久的ST路通（300555.SZ），今日晚间公告重大诉讼事项，公司遭到两位自然人起诉要求撤销公司去年11月7日作出的股东会和董事会决议，而当时的股东会曾引起ST路通信息披露上演“对台戏”，详见
《ST路通信息披露上演“对台戏” 吴世春能否顺利掌控董事会？》
。
诉讼公告显示，ST路通近日收到无锡市滨湖区人民法院送达的《应诉通知书》等法律文书，因公司决议撤销纠纷被自然人林由帅、蔡伟国提起诉讼，原告请求法院依法撤销ST路通2025年11月7日作出的2025年第二次临时股东大会决议，以及同日作出的第五届董事会第二十次会议决议，同时请求判令ST路通承担本案全部诉讼费用。
对于撤销理由，原告方认为，上述两项决议的召集及召开程序严重违法，侵害了股东的合法权益，依法应当予以撤销。
ST路通在公告中表示，截至公告披露日，公司生产经营管理一切正常，本次诉讼未对日常经营的正常开展造成影响。因本案尚未开庭，尚未产生具有法律效力的判决或裁定，该诉讼事项对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在一定不确定性，最终需以法院判决为准。
而诉讼请求中涉及的两项决议均直指去年11月7日的冲突，对于当天的情况，曾出现官方公众号和公司信披“对垒”。
去年11月9日凌晨0：39，公司官方微信公众号“路通视信”发文称：“2025年11月7日，个别股东在明知公司董事会已依法决定延期召开2025年第二次临时股东大会的情况下，仍强行自行召开所谓‘临时股东大会’。该行为严重违反《中华人民共和国公司法》《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的相关规定，扰乱公司治理秩序，损害广大投资者合法权益。公司对此表示强烈谴责。”
11月9日晚间，ST路通发布澄清公告，2025年第二次股东大会原定于2025年11月7日15：00召开，公司前任董事长、原会议主持人邱京卫无正当理由宣布取消会议并离开会议现场，会议现场秩序需重新组织。后经现场出席股东大会股东占现场出席股份超58%的同意票，推举独立董事黄远征先生担任会议主持人，实际延迟至17：45召开。公司在这份公告中强调，上述会议的召集与召开程序、表决方式及决议内容均符合《公司法》等相关法律法规及《公司章程》的规定，决议合法有效。
经历过上述风波后，梅花创投创始人吴世春逐渐掌握主导权，并在今年正式掌权ST路通。2月6日公告显示，吴世春为第一大股东，持有公司10.46%的股份，并在2025年和2026年间提名了三名非独立董事，使其在董事会中的控制权提升，ST路通实际控制人由林竹变更为吴世春。
摆在吴世春面前的除了诉讼，还有ST路通的经营困境。ST路通业绩预告显示，受广电行业整体需求及市场竞争的影响、减值损失计提等影响，2025年公司实现归母净利润亏损7554万元-9800万元，同比亏损幅度扩大。
《速读公告》
栏目，我们派驻全国的记者们将于公告当晚为您带来准确、快速、专业的解读。
财联社2月25日讯（记者 武超 实习记者 李悦）
刚宣布“投资界大佬”吴世春正式“掌权”没多久的ST路通（300555.SZ），今日晚间公告重大诉讼事项，公司遭到两位自然人起诉要求撤销公司去年11月7日作出的股东会和董事会决议，而当时的股东会曾引起ST路通信息披露上演“对台戏”，详见
《ST路通信息披露上演“对台戏” 吴世春能否顺利掌控董事会？》
。
诉讼公告显示，ST路通近日收到无锡市滨湖区人民法院送达的《应诉通知书》等法律文书，因公司决议撤销纠纷被自然人林由帅、蔡伟国提起诉讼，原告请求法院依法撤销ST路通2025年11月7日作出的2025年第二次临时股东大会决议，以及同日作出的第五届董事会第二十次会议决议，同时请求判令ST路通承担本案全部诉讼费用。
对于撤销理由，原告方认为，上述两项决议的召集及召开程序严重违法，侵害了股东的合法权益，依法应当予以撤销。
ST路通在公告中表示，截至公告披露日，公司生产经营管理一切正常，本次诉讼未对日常经营的正常开展造成影响。因本案尚未开庭，尚未产生具有法律效力的判决或裁定，该诉讼事项对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在一定不确定性，最终需以法院判决为准。
而诉讼请求中涉及的两项决议均直指去年11月7日的冲突，对于当天的情况，曾出现官方公众号和公司信披“对垒”。
去年11月9日凌晨0：39，公司官方微信公众号“路通视信”发文称：“2025年11月7日，个别股东在明知公司董事会已依法决定延期召开2025年第二次临时股东大会的情况下，仍强行自行召开所谓‘临时股东大会’。该行为严重违反《中华人民共和国公司法》《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的相关规定，扰乱公司治理秩序，损害广大投资者合法权益。公司对此表示强烈谴责。”
11月9日晚间，ST路通发布澄清公告，2025年第二次股东大会原定于2025年11月7日15：00召开，公司前任董事长、原会议主持人邱京卫无正当理由宣布取消会议并离开会议现场，会议现场秩序需重新组织。后经现场出席股东大会股东占现场出席股份超58%的同意票，推举独立董事黄远征先生担任会议主持人，实际延迟至17：45召开。公司在这份公告中强调，上述会议的召集与召开程序、表决方式及决议内容均符合《公司法》等相关法律法规及《公司章程》的规定，决议合法有效。
经历过上述风波后，梅花创投创始人吴世春逐渐掌握主导权，并在今年正式掌权ST路通。2月6日公告显示，吴世春为第一大股东，持有公司10.46%的股份，并在2025年和2026年间提名了三名非独立董事，使其在董事会中的控制权提升，ST路通实际控制人由林竹变更为吴世春。
摆在吴世春面前的除了诉讼，还有ST路通的经营困境。ST路通业绩预告显示，受广电行业整体需求及市场竞争的影响、减值损失计提等影响，2025年公司实现归母净利润亏损7554万元-9800万元，同比亏损幅度扩大。