미국 대법원 IEEPA 판결로 무역 정책 전환점
전문가 해설
미국 연방대법원이 2월 20일 트럼프 대통령의 IEEPA(국제긴급경제权力法) 관세를 위헌으로 판결하면서, 중국 언론들에 관련 동향에 대한 면밀한 분석이 보도되고 있습니다. 이번 기사는 금번 연방 대법원 판결로 인하여 미국의 무역 정책은 중대한 전환점을 맞이한 것으로 보고 있습니다.
판결 직후 트럼프 대통령은 《1974년 무역법》 122조를 근거로 전 세계 상품에 대해 10%의 임시 관세를 부과하는 행정명령을 발표했고, 하루 뒤에는 이를 15%로 상향할 가능성을 언급했습니다. 그러나 122조 관세는 최대 150일만 부과할 수 있는 임시 조치로, 법적 근거가 취약해 향후 또 다른 사법적 도전에 직면할 수 있습니다. 전문가들은 중기적으로 트럼프 행정부가 301조(불공정 무역 보복 관세)와 232조(국가안보 명목 관세)를 중심으로 정책을 재편할 것으로 전망합니다.
이번 판결로 미국의 대중 관세율은 기존 37%에서 28.6%로 낮아질 수 있으며, 이는 중국의 대미 수출 반등을 촉진할 가능성이 있습니다. 특히 컴퓨터, 국방·군수, 기계장비, 전자, 전력설비 분야에서 관세 인하 폭이 10% 이상으로 커, 해당 산업의 수출 회복이 예상됩니다. 동시에 이미 징수된 IEEPA 관세(약 1750억 달러)가 환급될 경우, 미국 재정적자는 0.55%포인트 악화될 수 있습니다. 이는 미국 내 소비자와 기업의 부담을 줄이는 효과를 낼 수 있지만, 재정 건전성에는 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.
자산시장 반응도 뚜렷했습니다. 관세 부담 완화 기대감으로 미국 증시는 상승했고, 재정 악화 우려로 미 국채 수익률은 오르고 달러는 약세를 보였습니다. 금 가격은 관세 불확실성 완화로 일시 하락했지만, 달러 약세가 금을 지지하면서 곧 반등했습니다.
결론적으로 이번 판결은 미국 대통령의 관세 권한에 법적 제동을 건 사건으로, 무역 정책의 불확실성을 줄이는 동시에 새로운 정책 전환을 예고합니다. 중국에는 수출 회복의 기회가 열렸지만, 트럼프 행정부가 다른 법률을 활용해 관세를 재편할 가능성이 높아, 글로벌 무역 질서는 여전히 긴장과 변동성을 안고 있습니다. 2026년은 미국 관세 정책의 법적·정치적 시험대가 될 것으로 보입니다.
판결 직후 트럼프 대통령은 《1974년 무역법》 122조를 근거로 전 세계 상품에 대해 10%의 임시 관세를 부과하는 행정명령을 발표했고, 하루 뒤에는 이를 15%로 상향할 가능성을 언급했습니다. 그러나 122조 관세는 최대 150일만 부과할 수 있는 임시 조치로, 법적 근거가 취약해 향후 또 다른 사법적 도전에 직면할 수 있습니다. 전문가들은 중기적으로 트럼프 행정부가 301조(불공정 무역 보복 관세)와 232조(국가안보 명목 관세)를 중심으로 정책을 재편할 것으로 전망합니다.
이번 판결로 미국의 대중 관세율은 기존 37%에서 28.6%로 낮아질 수 있으며, 이는 중국의 대미 수출 반등을 촉진할 가능성이 있습니다. 특히 컴퓨터, 국방·군수, 기계장비, 전자, 전력설비 분야에서 관세 인하 폭이 10% 이상으로 커, 해당 산업의 수출 회복이 예상됩니다. 동시에 이미 징수된 IEEPA 관세(약 1750억 달러)가 환급될 경우, 미국 재정적자는 0.55%포인트 악화될 수 있습니다. 이는 미국 내 소비자와 기업의 부담을 줄이는 효과를 낼 수 있지만, 재정 건전성에는 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.
자산시장 반응도 뚜렷했습니다. 관세 부담 완화 기대감으로 미국 증시는 상승했고, 재정 악화 우려로 미 국채 수익률은 오르고 달러는 약세를 보였습니다. 금 가격은 관세 불확실성 완화로 일시 하락했지만, 달러 약세가 금을 지지하면서 곧 반등했습니다.
결론적으로 이번 판결은 미국 대통령의 관세 권한에 법적 제동을 건 사건으로, 무역 정책의 불확실성을 줄이는 동시에 새로운 정책 전환을 예고합니다. 중국에는 수출 회복의 기회가 열렸지만, 트럼프 행정부가 다른 법률을 활용해 관세를 재편할 가능성이 높아, 글로벌 무역 질서는 여전히 긴장과 변동성을 안고 있습니다. 2026년은 미국 관세 정책의 법적·정치적 시험대가 될 것으로 보입니다.
요약
트럼프 대통령이 특정 국가에 대한 새로운 10% 관세를 부과하자고 anunciado. 이에 따라 미국의 고가관세율은 8.4%로 줄어들게 되며, 중국에 대한 관세는 28.6%로 내려간다.
来源:熊园观察
国盛证券
首席经济学家,熊园 博士
国盛证券宏观首席分析师,
张浩;宏观分析师,
薛舒宁
事件:
2
月
20
日,美国最高法院判决特朗普
IEEPA
关税违宪,当天特朗普签署行政令,新增
10%
的
122
关税作为替代措施;
2
月
21
日,特朗普称将把新关税税率由
10%
提高至
15%
,具体是否落地仍待正式文件确认。
核心结论
:
对等关税和芬太尼关税被判违宪,特朗普当即援引
122
条款新增
10%
关税(后又宣称将税率提升至
15%
)。
122
条款仅提供临时征税权、最多征收
150
天、且法理依据不足,同样可能面临司法挑战,因此
122
条款仅可作为短期政策过渡,为其他调查争取时间,中期预计转向以
301
和
232
为主的关税框架。资产影响看,美股受益于关税下降后的盈利改善,有所上涨;市场对美国财政状况恶化的担忧加剧,美债收益率上行,美元走弱;关税不确定性下降压制黄金价格,同时美元走弱支撑黄金价格,黄金先跌后涨。
1、
最高法院宣布特朗普败诉,对等关税和芬太尼关税立即终止征收,符合市场此前预期;已征收关税是否退还并未明确提及,将由下级法院处理。
2、
判决结果公布后,特朗普当即做出回应,新增
10%
的
122
关税作为替代措施(针对所有国家、部分商品豁免);一天后,特朗普再度声称将把新关税税率由
10%
提高至
15%
,具体是否落地仍待正式文件确认。
3、
特朗普最新援引的
122
关税应只是“权宜之计”、挑战仍不少,中期预计转向
301
和
232
为主的关税框架。
4、
若按照新增
15%
关税计算,美国对中国关税税率降
8.4
个百分点至
28.6%
,对美出口可能反弹
9.1%
,总出口增加
0.6%
。分行业看,计算机、国防军工、机械设备、电子、电力设备行业关税降幅最高,在
10%-13%
之间。
5、
若
IEEPA
关税收入全部返还,美国赤字率可能提高
0.55
个百分点。
6、
判决结果公布后,美股涨,美债、美元跌,黄金小幅下跌后快速上涨。
正文如下:
1
、最高法院宣布特朗普败诉,对等关税和芬太尼关税立即终止征收,符合市场此前预期;已征收关税是否退还并未明确提及,将由下级法院处理。
>
关税诉讼时间线:
特朗普加征对等关税后,部分小企业主和美国
12
州政府向美国国际贸易法院(
CIT
)提起诉讼,
2025
年
5
月
28
日,
CIT
裁定总统无权援引
IEEPA
征收上述关税。
2025
年
8
月
29
日,美国联邦巡回上诉法院(
CAFC
)在审理特朗普政府上诉后以
7
比
4
的投票结果维持原裁决。
2025
年
11
月
5
日,最高法院开庭受理此案件,并于
2026
年
2
月
20
日宣布最终判决,以
6:3
的投票结果判定特朗普
IEEPA
关税违宪。
>
判决的法理依据:
多位大法官强调,征收关税的权力本质上是一种征税权,而征税权是美国宪法赋予国会的,并不属于总统。其次,尽管紧急经济权利法赋权总统在宣布国家紧急状态期间监管进口货物,但它并未提及“关税”或“税收”,也即总统无法在紧急状态下获得近乎无上限的税权。
>
涉及的关税范围:
对等关税和芬太尼关税被判无效,其余关税继续征收(主要包括针对中国的
301
关税和针对全球各国特定商品的
232
关税)。
>
已征收关税处理:
最高法院的判决为退税提供了法理依据,但
未提及政府是否应该退还关税或具体的退税方式,将交由下级法院处理。理论上美国进口商有权提出退税申请,但由于主体众多,退税流程可能长达数年。
2
、判决结果公布后,特朗普当即做出回应,新增
10%
的
122
关税作为替代措施(针对所有国家、部分商品豁免);一天后,特朗普再度声称将把新关税税率由
10%
提高至
15%
,具体是否落地仍待正式文件确认。
>
特朗普签署行政令,援引
122
条款对全球新增关税。
《
1974
年贸易法》第
122
条规定,如果美国出现“巨大而严重”的国际收支赤字,可在
150
天内征收临时进口关税或规定进口配额。该条款无需通过国会、无需发起调查,由总统自行决定,可以立即征收,因此特朗普首选
122
关税作为替代措施,保证了关税政策的顺利接续。不过,
122
关税的弊端在于最多征收
150
天(
2
月
24
日至
7
月
24
日),延期需要国会通过,难度较大。
>
行政令规定
122
关税税率为
10%
,随后特朗普在社交媒体上宣称将把税率提升至
15%
,关税升级暂未有正式文件确认。
通过
122
条款可征收的最高关税为
15%
,
特朗普此前对主要贸易伙伴征收的
IEEPA
关税税率也大多在
15%
及以上(墨西哥
25%
,加拿大
35%
,欧盟
15%
,中国
20%
,东盟多数国家
20%
左右),无论从法案规定的上限还是从替代
IEEPA
关税的角度,
15%
均是合理的政策选择。若
15%
仅为口头威胁,实际税率维持
10%
,则特朗普“反击”力度偏温和,可能是在中期选举前增加了对通胀的考量,关税可能不再是今年市场的核心矛盾;若税率提高至
15%
,则符合市场此前预期,也是特朗普能动用的最严厉手段,关税仍将是重要扰动。
>
部分商品可以豁免
122
关税
:
主要包括关键矿物、贵金属、能源、化肥及
农产品
、药品、飞机、电子设备和已征收
232
关税的商品(如钢铁、铝、铜、汽车等),和对等关税的豁免范围基本类似。
3
、特朗普最新援引的
122
关税应只是“权宜之计”、挑战仍不少,中期预计转向
301
和
232
为主的关税框架。
>122
关税同样可能面临司法挑战:
援引
122
条款的依据是“巨大而严重的”国际收支赤字,尽管美国存在巨大的贸易逆差,但基本被资产账户顺差抵消,并不存在严重的“国际收支赤字”,因此特朗普新增关税的法理依据并不充足,同样可能面临司法挑战。不过,特朗普可以将
122
条款作为短期政策过渡,利用其临时征税权为其他调查争取时间。
>
过渡期结束后,特朗普关税政策可能转向以
301
和
232
条款为主的框架。
特朗普在发布会上表示,已启动多项
301
调查及其他调查。其中
301
关税主要针对特定国家征收(与
2018-2019
年美国对中国加征的关税类似),若加快进度,调查流程可能缩短至两到三个月时间;
232
关税主要针对特定商品征收(未来可能落地的
232
关税包括半导体、药品、医疗机械及耗材、飞机、硅片、无人机、风力涡轮机、
机器人
等)。
4
、若按照新增
15%
关税计算,美国对中国关税税率降
8.4
个百分点至
28.6%
,对美出口可能反弹
9.1%
,总出口增加
0.6%
。
>
美国对中国的最新关税税率:
判决结果公布前,美国对中国的关税税率为
37%
,
具体包括五类:最惠国关税(
2.5%
)、
301
关税(
8.4%
)、
232
关税(
11.0%
)、芬太尼关税(
10%
)、对等关税(考虑豁免后为
5.1%
)。
IEEPA
关税被判无效后,美国对中国的关税税率降至
21.9%
(原有税率减去芬太尼关税和对等关税),进一步叠加新增的
15%
关税,美国对中国的关税税率约为
28.6%
,较此前水平下降
8.4
个百分点。
>
关税变动对中国出口的影响:
按照
2025
年贸易额测算,关税每新增
1%
,中国对美出口下降
1.1%
。
2025
年前
11
月美国总进口同比增
4.9%
,自中国进口下降
28.8%
,对中国平均关税税率为
41.9%
(新增部分为
31.0%
),计算可得关税弹性约为
1.1
,即关税每新增
1%
,中国对美出口下降
1.1%
。按
10%
关税情形,美国对中国关税税率降
8.4
个百分点至
28.6%
,中国对美出口将增加
9.1%
,总出口将增加
0.6%
。分行业看,
计算机、国防军工、机械设备、电子、电力设备行业关税降幅高于
10%
。
5
、若
IEEPA
关税收入全部返还,美国赤字率可能提高
0.55
个百分点。
>
退税对美国财政的影响:
根据
美国海关数据,截至
2025
年
12
月中旬,
IEEPA
关税收入共计
1335
亿美元,而根据沃顿大学的测算,截至当前,
IEEPA
收入可能已超过
1750
亿美元,约占总关税收入的一半。美国国会预算办公室
2
月预测显示
2026
年美国财政赤字率预计为
-5.8%
,若
IEEPA
关税收入全部退还,则退税可能使美国赤字率提升
0.55
个百分点。
>
退税对美国经济的影响:
特朗普曾承诺向中低收入人群发放
2000
美元作为关税红利。与美国上一轮财政刺激相比较,
2020-2022
年,美国人均发放
3200
美元,合计成本约
8670
亿美元,假设
1750
亿美元的
IEEPA
关税收入全部用于发放关税福利,则人均可发放
646
美元,约为
2020-2022
年的五分之一。分两种情形看,一是若
IEEPA
关税短期内未能返还,则关税收入仍有可能被用于补贴,有助于推动消费;二是若
IEEPA
关税全部退还给美国企业,尽管关税福利难以发放,但企业可能会自主降价提升消费者消费意愿,进而推动消费。
6
、判决结果公布后,美股涨,美债、美元跌,黄金小幅下跌后快速上涨。
最高法院判决
IEEPA
关税违宪后,
企业可能受益于关税下降后的盈利改善,美股上涨。关税收入预期的下降加剧了市场对美国财政状况恶化的担忧,导致美债收益率上行和美元走弱。黄金价格受两方面因素影响,一方面
IEEPA
关税取消可能导致通胀下降,避险需求也有所降温,利空黄金价格,另一方面美元走弱利好黄金价格,判决结果公布后黄金先跌后涨。
风险提示:
政策力度、地缘博弈、外部环境等超预期。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
责任编辑:王珂
VIP课程推荐
加载中...
APP专享直播
上一页
下一页
1
/
10
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)
相关新闻
国盛证券
首席经济学家,熊园 博士
国盛证券宏观首席分析师,
张浩;宏观分析师,
薛舒宁
事件:
2
月
20
日,美国最高法院判决特朗普
IEEPA
关税违宪,当天特朗普签署行政令,新增
10%
的
122
关税作为替代措施;
2
月
21
日,特朗普称将把新关税税率由
10%
提高至
15%
,具体是否落地仍待正式文件确认。
核心结论
:
对等关税和芬太尼关税被判违宪,特朗普当即援引
122
条款新增
10%
关税(后又宣称将税率提升至
15%
)。
122
条款仅提供临时征税权、最多征收
150
天、且法理依据不足,同样可能面临司法挑战,因此
122
条款仅可作为短期政策过渡,为其他调查争取时间,中期预计转向以
301
和
232
为主的关税框架。资产影响看,美股受益于关税下降后的盈利改善,有所上涨;市场对美国财政状况恶化的担忧加剧,美债收益率上行,美元走弱;关税不确定性下降压制黄金价格,同时美元走弱支撑黄金价格,黄金先跌后涨。
1、
最高法院宣布特朗普败诉,对等关税和芬太尼关税立即终止征收,符合市场此前预期;已征收关税是否退还并未明确提及,将由下级法院处理。
2、
判决结果公布后,特朗普当即做出回应,新增
10%
的
122
关税作为替代措施(针对所有国家、部分商品豁免);一天后,特朗普再度声称将把新关税税率由
10%
提高至
15%
,具体是否落地仍待正式文件确认。
3、
特朗普最新援引的
122
关税应只是“权宜之计”、挑战仍不少,中期预计转向
301
和
232
为主的关税框架。
4、
若按照新增
15%
关税计算,美国对中国关税税率降
8.4
个百分点至
28.6%
,对美出口可能反弹
9.1%
,总出口增加
0.6%
。分行业看,计算机、国防军工、机械设备、电子、电力设备行业关税降幅最高,在
10%-13%
之间。
5、
若
IEEPA
关税收入全部返还,美国赤字率可能提高
0.55
个百分点。
6、
判决结果公布后,美股涨,美债、美元跌,黄金小幅下跌后快速上涨。
正文如下:
1
、最高法院宣布特朗普败诉,对等关税和芬太尼关税立即终止征收,符合市场此前预期;已征收关税是否退还并未明确提及,将由下级法院处理。
>
关税诉讼时间线:
特朗普加征对等关税后,部分小企业主和美国
12
州政府向美国国际贸易法院(
CIT
)提起诉讼,
2025
年
5
月
28
日,
CIT
裁定总统无权援引
IEEPA
征收上述关税。
2025
年
8
月
29
日,美国联邦巡回上诉法院(
CAFC
)在审理特朗普政府上诉后以
7
比
4
的投票结果维持原裁决。
2025
年
11
月
5
日,最高法院开庭受理此案件,并于
2026
年
2
月
20
日宣布最终判决,以
6:3
的投票结果判定特朗普
IEEPA
关税违宪。
>
判决的法理依据:
多位大法官强调,征收关税的权力本质上是一种征税权,而征税权是美国宪法赋予国会的,并不属于总统。其次,尽管紧急经济权利法赋权总统在宣布国家紧急状态期间监管进口货物,但它并未提及“关税”或“税收”,也即总统无法在紧急状态下获得近乎无上限的税权。
>
涉及的关税范围:
对等关税和芬太尼关税被判无效,其余关税继续征收(主要包括针对中国的
301
关税和针对全球各国特定商品的
232
关税)。
>
已征收关税处理:
最高法院的判决为退税提供了法理依据,但
未提及政府是否应该退还关税或具体的退税方式,将交由下级法院处理。理论上美国进口商有权提出退税申请,但由于主体众多,退税流程可能长达数年。
2
、判决结果公布后,特朗普当即做出回应,新增
10%
的
122
关税作为替代措施(针对所有国家、部分商品豁免);一天后,特朗普再度声称将把新关税税率由
10%
提高至
15%
,具体是否落地仍待正式文件确认。
>
特朗普签署行政令,援引
122
条款对全球新增关税。
《
1974
年贸易法》第
122
条规定,如果美国出现“巨大而严重”的国际收支赤字,可在
150
天内征收临时进口关税或规定进口配额。该条款无需通过国会、无需发起调查,由总统自行决定,可以立即征收,因此特朗普首选
122
关税作为替代措施,保证了关税政策的顺利接续。不过,
122
关税的弊端在于最多征收
150
天(
2
月
24
日至
7
月
24
日),延期需要国会通过,难度较大。
>
行政令规定
122
关税税率为
10%
,随后特朗普在社交媒体上宣称将把税率提升至
15%
,关税升级暂未有正式文件确认。
通过
122
条款可征收的最高关税为
15%
,
特朗普此前对主要贸易伙伴征收的
IEEPA
关税税率也大多在
15%
及以上(墨西哥
25%
,加拿大
35%
,欧盟
15%
,中国
20%
,东盟多数国家
20%
左右),无论从法案规定的上限还是从替代
IEEPA
关税的角度,
15%
均是合理的政策选择。若
15%
仅为口头威胁,实际税率维持
10%
,则特朗普“反击”力度偏温和,可能是在中期选举前增加了对通胀的考量,关税可能不再是今年市场的核心矛盾;若税率提高至
15%
,则符合市场此前预期,也是特朗普能动用的最严厉手段,关税仍将是重要扰动。
>
部分商品可以豁免
122
关税
:
主要包括关键矿物、贵金属、能源、化肥及
农产品
、药品、飞机、电子设备和已征收
232
关税的商品(如钢铁、铝、铜、汽车等),和对等关税的豁免范围基本类似。
3
、特朗普最新援引的
122
关税应只是“权宜之计”、挑战仍不少,中期预计转向
301
和
232
为主的关税框架。
>122
关税同样可能面临司法挑战:
援引
122
条款的依据是“巨大而严重的”国际收支赤字,尽管美国存在巨大的贸易逆差,但基本被资产账户顺差抵消,并不存在严重的“国际收支赤字”,因此特朗普新增关税的法理依据并不充足,同样可能面临司法挑战。不过,特朗普可以将
122
条款作为短期政策过渡,利用其临时征税权为其他调查争取时间。
>
过渡期结束后,特朗普关税政策可能转向以
301
和
232
条款为主的框架。
特朗普在发布会上表示,已启动多项
301
调查及其他调查。其中
301
关税主要针对特定国家征收(与
2018-2019
年美国对中国加征的关税类似),若加快进度,调查流程可能缩短至两到三个月时间;
232
关税主要针对特定商品征收(未来可能落地的
232
关税包括半导体、药品、医疗机械及耗材、飞机、硅片、无人机、风力涡轮机、
机器人
等)。
4
、若按照新增
15%
关税计算,美国对中国关税税率降
8.4
个百分点至
28.6%
,对美出口可能反弹
9.1%
,总出口增加
0.6%
。
>
美国对中国的最新关税税率:
判决结果公布前,美国对中国的关税税率为
37%
,
具体包括五类:最惠国关税(
2.5%
)、
301
关税(
8.4%
)、
232
关税(
11.0%
)、芬太尼关税(
10%
)、对等关税(考虑豁免后为
5.1%
)。
IEEPA
关税被判无效后,美国对中国的关税税率降至
21.9%
(原有税率减去芬太尼关税和对等关税),进一步叠加新增的
15%
关税,美国对中国的关税税率约为
28.6%
,较此前水平下降
8.4
个百分点。
>
关税变动对中国出口的影响:
按照
2025
年贸易额测算,关税每新增
1%
,中国对美出口下降
1.1%
。
2025
年前
11
月美国总进口同比增
4.9%
,自中国进口下降
28.8%
,对中国平均关税税率为
41.9%
(新增部分为
31.0%
),计算可得关税弹性约为
1.1
,即关税每新增
1%
,中国对美出口下降
1.1%
。按
10%
关税情形,美国对中国关税税率降
8.4
个百分点至
28.6%
,中国对美出口将增加
9.1%
,总出口将增加
0.6%
。分行业看,
计算机、国防军工、机械设备、电子、电力设备行业关税降幅高于
10%
。
5
、若
IEEPA
关税收入全部返还,美国赤字率可能提高
0.55
个百分点。
>
退税对美国财政的影响:
根据
美国海关数据,截至
2025
年
12
月中旬,
IEEPA
关税收入共计
1335
亿美元,而根据沃顿大学的测算,截至当前,
IEEPA
收入可能已超过
1750
亿美元,约占总关税收入的一半。美国国会预算办公室
2
月预测显示
2026
年美国财政赤字率预计为
-5.8%
,若
IEEPA
关税收入全部退还,则退税可能使美国赤字率提升
0.55
个百分点。
>
退税对美国经济的影响:
特朗普曾承诺向中低收入人群发放
2000
美元作为关税红利。与美国上一轮财政刺激相比较,
2020-2022
年,美国人均发放
3200
美元,合计成本约
8670
亿美元,假设
1750
亿美元的
IEEPA
关税收入全部用于发放关税福利,则人均可发放
646
美元,约为
2020-2022
年的五分之一。分两种情形看,一是若
IEEPA
关税短期内未能返还,则关税收入仍有可能被用于补贴,有助于推动消费;二是若
IEEPA
关税全部退还给美国企业,尽管关税福利难以发放,但企业可能会自主降价提升消费者消费意愿,进而推动消费。
6
、判决结果公布后,美股涨,美债、美元跌,黄金小幅下跌后快速上涨。
最高法院判决
IEEPA
关税违宪后,
企业可能受益于关税下降后的盈利改善,美股上涨。关税收入预期的下降加剧了市场对美国财政状况恶化的担忧,导致美债收益率上行和美元走弱。黄金价格受两方面因素影响,一方面
IEEPA
关税取消可能导致通胀下降,避险需求也有所降温,利空黄金价格,另一方面美元走弱利好黄金价格,判决结果公布后黄金先跌后涨。
风险提示:
政策力度、地缘博弈、外部环境等超预期。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
责任编辑:王珂
VIP课程推荐
加载中...
APP专享直播
上一页
下一页
1
/
10
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)
相关新闻