미 연방항소법원, 트럼프 10% 글로벌 관세 중단 결정 유예
전문가 해설
미국 연방항소법원은 트럼프 정부의 요청을 승인하여 미국 국제무역법원이 지난주 내린 판결의 집행을 중단했습니다. 이는 트럼프 정부가 이전에 시행한 10% 글로벌 수입 관세가 항소 기간 동안 계속 유효하다는 것을 의미합니다. 법원 문서에 따르면, 국제무역법원이 트럼프 관세를 "불법"으로 인정한 판결의 집행을 유예하고, 트럼프 정부가 제기한 항소 요청을 심리합니다.
이번에 잠정 보류된 관세 조치는 도널드 트럼프 미국 대통령이 2월 20일 '1974년 무역법' 제122조에 따라 시행한 10% 수입 관세입니다. 국제무역법원은 앞서 2대1로 1974년 무역법 122조가 대통령에게 특정 상황에서 관세를 부과할 수 있는 권한을 부여했지만, 이는 미국에서 '심각한 국제수지 문제'가 발생했을 때만 적용된다고 판결했습니다. 법원은 현재 관련 조건이 존재하지 않으므로 트럼프가 해당 조항에 따라 새로운 글로벌 관세를 부과할 권리가 없다고 판단했습니다.
국제무역법원은 또한 트럼프의 제122조 관세 관련 행정 고시가 "무효"이며, 관련 관세 조치가 "법적 승인을 받지 않았다"고 인정했습니다. 이번 소송은 여러 소기업과 24개 주가 공동으로 시작했으며, 여기에는 뉴욕의 향신료 수입 소매업체인 Burlap & Barrel과 장난감 회사인 Basic Fun이 포함됩니다! 국제무역법원은 지난 5월 7일 Burlap & Barrel, Basic Fun! 워싱턴주는 영구 금지령을 발표했지만, 동시에 다른 23개 주가 소송을 제기할 법적 자격이 부족하다고 인정했습니다.
미국 세관 및 국경 보호국은 현재 수입업자들에게 트럼프의 긴급 권한에 따라 부과된 약 355억 달러의 관세 및 관련 이자를 환불하고 있습니다.
이번에 잠정 보류된 관세 조치는 도널드 트럼프 미국 대통령이 2월 20일 '1974년 무역법' 제122조에 따라 시행한 10% 수입 관세입니다. 국제무역법원은 앞서 2대1로 1974년 무역법 122조가 대통령에게 특정 상황에서 관세를 부과할 수 있는 권한을 부여했지만, 이는 미국에서 '심각한 국제수지 문제'가 발생했을 때만 적용된다고 판결했습니다. 법원은 현재 관련 조건이 존재하지 않으므로 트럼프가 해당 조항에 따라 새로운 글로벌 관세를 부과할 권리가 없다고 판단했습니다.
국제무역법원은 또한 트럼프의 제122조 관세 관련 행정 고시가 "무효"이며, 관련 관세 조치가 "법적 승인을 받지 않았다"고 인정했습니다. 이번 소송은 여러 소기업과 24개 주가 공동으로 시작했으며, 여기에는 뉴욕의 향신료 수입 소매업체인 Burlap & Barrel과 장난감 회사인 Basic Fun이 포함됩니다! 국제무역법원은 지난 5월 7일 Burlap & Barrel, Basic Fun! 워싱턴주는 영구 금지령을 발표했지만, 동시에 다른 23개 주가 소송을 제기할 법적 자격이 부족하다고 인정했습니다.
미국 세관 및 국경 보호국은 현재 수입업자들에게 트럼프의 긴급 권한에 따라 부과된 약 355억 달러의 관세 및 관련 이자를 환불하고 있습니다.
💡 1974년 무역법 제122조는 대통령이 특정 상황에서 관세를 부과할 수 있는 권한을 규정하며, 이번 판결은 이 조항의 적용 범위에 대한 논란을 반영합니다. 미국 상무부가 국제무역법원의 결정으로 인해 트럼프 정부의 전 세계 수입품 10% 관세를 일시 중단시키지 못하게 됐습니다.
立足香港,放眼世界。新浪财经全球资本峰会金曜奖投票启动!挖掘最具价值的资本力量,你的一票,至关重要
点击投票
美国联邦上诉法院批准特朗普政府请求,暂停执行美国国际贸易法院(CIT)上周作出的裁决。这意味着特朗普政府此前实施的10%全球进口关税将在上诉期间继续有效。
根据法院文件,美国联邦上诉法院同意在进一步通知前,暂缓执行国际贸易法院此前认定特朗普关税“违法”的裁决,同时审理特朗普政府提出的上诉请求。
此次被暂时保留的关税措施,是美国总统特朗普于2月20日依据《1974年贸易法》第122条实施的10%进口关税。根据法律规定,该类关税最长只能实施150天。
美国国际贸易法院此前以2比1裁定称,虽然《1974年贸易法》第122条赋予总统在特定情况下征收关税的权限,该权限仅适用于美国出现“严重国际收支问题”时。法院指出,第122条允许总统在美国面临“大规模且严重的国际收支逆差”时,采取“特殊进口限制措施”。但法院认为,目前相关条件并不存在,因此特朗普无权依据该条款征收新的全球关税。
国际贸易法院同时认定,特朗普有关第122条关税的行政公告“无效”,相关关税措施“未经法律授权”。
特朗普是在美国最高法院此前否决其依据《1977年国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的“对等关税”后,转而启用第122条推出新一轮全球关税措施的。此前的“对等关税”曾广泛适用于全球进口商品。
此次诉讼由多家小企业及24个州共同发起,其中包括纽约香料进口零售商Burlap & Barrel以及玩具公司Basic Fun!。
5月7日,国际贸易法院曾向Burlap & Barrel、Basic Fun!以及华盛顿州发布永久禁令,但同时认定另外23个州缺乏提起诉讼的法律资格。华盛顿州总检察长办公室表示,将继续在法院主张这些关税“违法”,并强调国际贸易法院此前已作出相关认定。
与此同时,根据提交给法院的文件,美国海关与边境保护局(CBP)贸易办公室目前正在向进口商退还此前依据特朗普紧急权力全球关税征收的约355亿美元关税及相关利息。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
文章关键词:
特朗普
法院
美国
关税
上诉法院
VIP课程推荐
加载中...
新浪直播
百位牛人在线解读股市热点,带你挖掘板块龙头
收起
@@title@@
@@status_text@@
@@program_title@@
APP专享直播
上一页
下一页
1
/
10
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)
相关新闻
点击投票
美国联邦上诉法院批准特朗普政府请求,暂停执行美国国际贸易法院(CIT)上周作出的裁决。这意味着特朗普政府此前实施的10%全球进口关税将在上诉期间继续有效。
根据法院文件,美国联邦上诉法院同意在进一步通知前,暂缓执行国际贸易法院此前认定特朗普关税“违法”的裁决,同时审理特朗普政府提出的上诉请求。
此次被暂时保留的关税措施,是美国总统特朗普于2月20日依据《1974年贸易法》第122条实施的10%进口关税。根据法律规定,该类关税最长只能实施150天。
美国国际贸易法院此前以2比1裁定称,虽然《1974年贸易法》第122条赋予总统在特定情况下征收关税的权限,该权限仅适用于美国出现“严重国际收支问题”时。法院指出,第122条允许总统在美国面临“大规模且严重的国际收支逆差”时,采取“特殊进口限制措施”。但法院认为,目前相关条件并不存在,因此特朗普无权依据该条款征收新的全球关税。
国际贸易法院同时认定,特朗普有关第122条关税的行政公告“无效”,相关关税措施“未经法律授权”。
特朗普是在美国最高法院此前否决其依据《1977年国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的“对等关税”后,转而启用第122条推出新一轮全球关税措施的。此前的“对等关税”曾广泛适用于全球进口商品。
此次诉讼由多家小企业及24个州共同发起,其中包括纽约香料进口零售商Burlap & Barrel以及玩具公司Basic Fun!。
5月7日,国际贸易法院曾向Burlap & Barrel、Basic Fun!以及华盛顿州发布永久禁令,但同时认定另外23个州缺乏提起诉讼的法律资格。华盛顿州总检察长办公室表示,将继续在法院主张这些关税“违法”,并强调国际贸易法院此前已作出相关认定。
与此同时,根据提交给法院的文件,美国海关与边境保护局(CBP)贸易办公室目前正在向进口商退还此前依据特朗普紧急权力全球关税征收的约355亿美元关税及相关利息。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
文章关键词:
特朗普
法院
美国
关税
上诉法院
VIP课程推荐
加载中...
新浪直播
百位牛人在线解读股市热点,带你挖掘板块龙头
收起
@@title@@
@@status_text@@
@@program_title@@
APP专享直播
上一页
下一页
1
/
10
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)
相关新闻