생태환경부, 불량행위로 7명 심사 전문가 자격 취소
전문가 해설
기자가 4월 23일에 알게 된 바에 따르면, 생태환경부는 베이징-톈진-허베이 환경 종합 관리 국가 과학기술 중대 프로젝트 2025, 2026년도 프로젝트 승인 심사 전문가의 불량 행위를 처리했습니다. 여모모는 심사 과정에서 기피 의무를 위반하고 이해 관계를 숨긴 혐의로 생태 환경 분야의 연구 프로젝트 수행 및 참여 자격 및 심사 전문가 자격이 3년(2026년 4월 16일부터 2029년 4월 15일까지) 취소되었으며, 비판을 통보받았습니다. 펑 모모 등 네 명의 전문가는 여러 차례 심사의 민감한 정보를 유출하고, 영상 화면 내에 오랜 시간 무관한 인원이 나타나는 등의 문제가 있었으며, 마찬가지로 3년간의 심사 전문가 자격 취소 처분을 받고 비판을 받았습니다. 강 모 씨 등 네 명의 전문가는 이유 없는 조퇴와 무단 이탈 등의 행위로 인해 불량 행위 기록이 기록되었으며, 상황에 따라 향후 일정 기간 내에 심사 전문가 자격을 상실할 가능성이 있습니다. 베이징-톈진-허베이 중대 프로젝트는 심사 과정에서의 불량 행위를 계속해서 엄중히 처리할 것이며, 모든 심사 전문가들이 새로운 시대의 과학자 정신을 실천하고 공정한 연구 환경을 유지할 것을 요구할 것입니다.
💡 불량행위는 과학기술 프로젝트 평가에서 중요한 문제로, 이번 사건은 이러한 행위에 대한 엄격한 처벌을 보여줍니다. 이를 통해 중국 정부는 연구 분야의 공정성을 강조하고 있습니다.
科技日报记者 刘垠
记者4月23日获悉，经生态环境部审定，对京津冀环境综合治理国家科技重大专项（以下简称“京津冀重大专项”）2025、2026年度项目立项评审专家不良行为进行了处理。根据规定，现将有关情况通报如下：
（一）吕某某在评审过程中违反回避要求，隐瞒利害关系，影响专项任务落实，造成严重负面影响。依据《科学技术活动违规行为调查处理规定》第九条、第十七条和第十八条相关规定，给予“取消生态环境领域科研项目承担和参与资格3年，取消评审专家资格3年（2026年4月16日至2029年4月15日）”的处理，并通报批评。
（二）彭某某等4名专家多次存在评审过程中泄露评审敏感信息，视频画面内长时间出现无关人员，长时间离席且无故早退，或未在独立封闭空间评审等不良行为。依据《科学技术活动违规行为调查处理规定》第九条、第十七条和第十八条相关规定，给予“取消京津冀重大专项评审专家资格3年（2026年4月16日至2029年4月15日）”的处理，并通报批评。
（三）江某等4名专家在评审过程中存在评审无故早退，擅自长时间离席，或违规长时间接打电话等不良行为。依据《京津冀环境综合治理国家科技重大专项专家管理规定》第十二条相关规定，给予“记录一次不良行为记录”的处理，并通报批评。在一个年度内被记录两次及以上不良行为记录的，视情形轻重，取消一定期限内京津冀重大专项评审专家资格。
京津冀重大专项将持续对评审过程中出现不良行为专家依规依纪严肃处理。广大评审专家要深刻践行新时代科学家精神，大力弘扬优良学风作风，严守科学道德与职业操守，强化纪律规矩意识，公正履职，共同维护评审秩序与风清气正的科研生态。
记者4月23日获悉，经生态环境部审定，对京津冀环境综合治理国家科技重大专项（以下简称“京津冀重大专项”）2025、2026年度项目立项评审专家不良行为进行了处理。根据规定，现将有关情况通报如下：
（一）吕某某在评审过程中违反回避要求，隐瞒利害关系，影响专项任务落实，造成严重负面影响。依据《科学技术活动违规行为调查处理规定》第九条、第十七条和第十八条相关规定，给予“取消生态环境领域科研项目承担和参与资格3年，取消评审专家资格3年（2026年4月16日至2029年4月15日）”的处理，并通报批评。
（二）彭某某等4名专家多次存在评审过程中泄露评审敏感信息，视频画面内长时间出现无关人员，长时间离席且无故早退，或未在独立封闭空间评审等不良行为。依据《科学技术活动违规行为调查处理规定》第九条、第十七条和第十八条相关规定，给予“取消京津冀重大专项评审专家资格3年（2026年4月16日至2029年4月15日）”的处理，并通报批评。
（三）江某等4名专家在评审过程中存在评审无故早退，擅自长时间离席，或违规长时间接打电话等不良行为。依据《京津冀环境综合治理国家科技重大专项专家管理规定》第十二条相关规定，给予“记录一次不良行为记录”的处理，并通报批评。在一个年度内被记录两次及以上不良行为记录的，视情形轻重，取消一定期限内京津冀重大专项评审专家资格。
京津冀重大专项将持续对评审过程中出现不良行为专家依规依纪严肃处理。广大评审专家要深刻践行新时代科学家精神，大力弘扬优良学风作风，严守科学道德与职业操守，强化纪律规矩意识，公正履职，共同维护评审秩序与风清气正的科研生态。