과학협회, WJCI 보고서 발표: 혁신 평가에 인용 데이터 도입
전문가 해설
중국과학기술협회가 2025년판 《세계 영향력 지수(WJCI) 보고서》를 발표했다고 합니다. 이번 보고서는 기존의 ‘영향인자(Impact Factor)’ 중심 평가에서 벗어나, 총 피인용 횟수와 네트워크 전파 데이터를 함께 반영하여 과학기술 학술지를 종합적으로 평가했습니다. 이는 단일 지표에 집착하는 문제를 완화하고, 인용 데이터의 시차를 보완하는 효과를 가져왔습니다. 보고서는 “영향인자에 대한 집착을 버리고, 과학기술 학술지가 본래의 혁신 지원 기능으로 돌아가야 한다”는 메시지를 전달하고 있습니다. 그동안 영향인자 중심의 평가가 학술지와 연구자들을 인기 있는 주제에만 몰두하게 만들고, 기초 연구와 사회적 문제 해결을 소홀히 하는 부작용을 낳았다는 점이 지적되었습니다.
저의 시각으로 볼 때, 이번 WJCI 보고서는 중국이 학술 평가 체계의 다원화와 질적 전환을 본격적으로 추진하고 있음을 보여줍니다. 영향인자 중심의 평가가 학문적 창의성을 제약하고 연구자들을 단기 성과에 몰두하게 만든다는 비판은 국제적으로도 오래된 문제였습니다. 네트워크 영향력 지수와 같은 새로운 지표를 도입한 것은 학술지의 사회적 파급력과 실제 혁신 기여도를 반영하려는 시도라 할 수 있습니다.
최근 중국은 학술지 국제화와 영향력 확대에 힘쓰고 있으며, 일부 본토 학술지는 이미 글로벌 학계에서 인용과 영향력이 크게 증가했습니다. 그러나 여전히 평가 체계의 단일성, 데이터 지표 중심의 관성, 학술 가치 회복의 미흡함이 과제로 남아 있습니다. 이번 보고서는 이러한 문제를 해결하기 위한 방향성을 제시한 것으로, 장기적으로는 중국 학술 생태계가 양적 성장에서 질적 성장으로 전환하는 계기가 될 수 있습니다.
저의 시각으로 볼 때, 이번 WJCI 보고서는 중국이 학술 평가 체계의 다원화와 질적 전환을 본격적으로 추진하고 있음을 보여줍니다. 영향인자 중심의 평가가 학문적 창의성을 제약하고 연구자들을 단기 성과에 몰두하게 만든다는 비판은 국제적으로도 오래된 문제였습니다. 네트워크 영향력 지수와 같은 새로운 지표를 도입한 것은 학술지의 사회적 파급력과 실제 혁신 기여도를 반영하려는 시도라 할 수 있습니다.
최근 중국은 학술지 국제화와 영향력 확대에 힘쓰고 있으며, 일부 본토 학술지는 이미 글로벌 학계에서 인용과 영향력이 크게 증가했습니다. 그러나 여전히 평가 체계의 단일성, 데이터 지표 중심의 관성, 학술 가치 회복의 미흡함이 과제로 남아 있습니다. 이번 보고서는 이러한 문제를 해결하기 위한 방향성을 제시한 것으로, 장기적으로는 중국 학술 생태계가 양적 성장에서 질적 성장으로 전환하는 계기가 될 수 있습니다.
요약
중국과협이 발표한 WJCI 보고서는 영향지수, 총피인용횟수, 네트워크 전파데이터 3개 지표를 융합한 종합평가체계를 제시했다. 기존 '영향지수 만능주의'에서 벗어나 과학기술 저널의 다원적 평가를 추진하여, 연구자들이 진정한 과학 문제 해결과 사회 발전 기여라는 연구의 본질적 가치로 회귀하도록 유도한다. 이는 중국 과학기술 저널의 학술적 본질 회복과 국가 혁신 발전 전략 수요 충족을 위한 중요한 변화이다.
代小佩
近日，中国科协发布了《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》2025版。该报告融合影响因子、总被引频次、网络传播数据3项指标，对科技期刊进行综合评价，既避免了“唯影响因子”单一评价指标的片面性，又对引用数据统计的滞后性起到一定的弥补和修正作用。这一变化也传递出清晰信号：要摆脱影响因子的执念，让科技期刊回归服务科技创新的本源。
长期以来，影响因子成为衡量科技期刊乃至科研成果的核心标尺，甚至形成“唯影响因子”的普遍倾向。部分期刊为追逐影响因子等指标，在选题上偏向易引用的热点方向，而忽视原创性、冷门的基础性研究。不少科技工作者将发高分期刊视为科研目标，反倒忽略了通过科研解决真问题、服务社会发展的核心价值。这种单一的评价导向，不仅导致学术判断标准窄化，也在一定程度上束缚了科研人员的创新活力。对科技期刊开展多元评价的探索，正是对这一困境的理性破题。
此次WJCI报告创新性设立网络影响力指数，为科技期刊评价体系的革新提供了参考思路。对广大科技工作者而言，摆脱影响因子的束缚，是回归科研初心的关键。科研成果的价值，从不只体现在科技期刊的数字标签上，更在于能否破解真正的科学难题、转化为产业发展动力。唯有摆脱影响因子的执念，跳出单一评价的框架，科研人员才能沉下心深耕专业领域，科技期刊才能真正服务于创新实践，学术成果才能最终惠及社会发展。
近年来，我国科技期刊在规模布局、国际传播力等方面取得显著成效，一批本土期刊国际影响力逐步提升、学科支撑能力持续增强。但对标高质量发展要求，我国科技期刊发展仍存在评价体系单一、数据导向惯性未消、学术价值回归不彻底等问题。推动科技期刊回归学术本质，仍需全行业持续探索、久久为功。
科技期刊传承人类文明、荟萃科学发现、引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。当评价体系告别数据偏执，当行业发展回归学术初心，中国科技期刊才能真正筑牢发展根基，满足服务国家创新发展的战略需求。这是学术发展的必然方向，也是科技期刊的时代使命。
近日，中国科协发布了《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》2025版。该报告融合影响因子、总被引频次、网络传播数据3项指标，对科技期刊进行综合评价，既避免了“唯影响因子”单一评价指标的片面性，又对引用数据统计的滞后性起到一定的弥补和修正作用。这一变化也传递出清晰信号：要摆脱影响因子的执念，让科技期刊回归服务科技创新的本源。
长期以来，影响因子成为衡量科技期刊乃至科研成果的核心标尺，甚至形成“唯影响因子”的普遍倾向。部分期刊为追逐影响因子等指标，在选题上偏向易引用的热点方向，而忽视原创性、冷门的基础性研究。不少科技工作者将发高分期刊视为科研目标，反倒忽略了通过科研解决真问题、服务社会发展的核心价值。这种单一的评价导向，不仅导致学术判断标准窄化，也在一定程度上束缚了科研人员的创新活力。对科技期刊开展多元评价的探索，正是对这一困境的理性破题。
此次WJCI报告创新性设立网络影响力指数，为科技期刊评价体系的革新提供了参考思路。对广大科技工作者而言，摆脱影响因子的束缚，是回归科研初心的关键。科研成果的价值，从不只体现在科技期刊的数字标签上，更在于能否破解真正的科学难题、转化为产业发展动力。唯有摆脱影响因子的执念，跳出单一评价的框架，科研人员才能沉下心深耕专业领域，科技期刊才能真正服务于创新实践，学术成果才能最终惠及社会发展。
近年来，我国科技期刊在规模布局、国际传播力等方面取得显著成效，一批本土期刊国际影响力逐步提升、学科支撑能力持续增强。但对标高质量发展要求，我国科技期刊发展仍存在评价体系单一、数据导向惯性未消、学术价值回归不彻底等问题。推动科技期刊回归学术本质，仍需全行业持续探索、久久为功。
科技期刊传承人类文明、荟萃科学发现、引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。当评价体系告别数据偏执，当行业发展回归学术初心，中国科技期刊才能真正筑牢发展根基，满足服务国家创新发展的战略需求。这是学术发展的必然方向，也是科技期刊的时代使命。